Введение

До конца 80-х годов не было удовлетворительного препарата по борьбе с Varroa destructor Anderson, однако в конце 80-х появился препарат с пиретроидом, основанном на схожем с акарицидами Апистан, который обладал высокой эффективностью против Варроатозного клеща и низкой токсичностью для пчел.

Однако с середины 90-х, в разных частях мира, включая Западную Европу и США, стали заявлять о развитии устойчивости Варроатозного клеща к пиретроидам. Подвиды Варроатозного клеща, невосприимчивые к coumaphos, OP (органофосфат) (Perazin и Checkmite), были описаны  в Италии и Северной Америке в качестве результатов лабораторных тестов и полевых испытаний.

Однако из-за вероятности повторного заражения клещом в конце лечения или при неправильном использовании препарата, тест, проводимый в полевых условиях, не может свидетельствовать с высокой достоверностью о наличии или отсутствии устойчивости Варроатозного клеща.

Поэтому в 1994 году Вита (Европа) Лимитед инициировала и запустила проект по наблюдению за устойчивостью Варроатозного клеща к пиретроидам.

Методика определения устойчивости

Существование устойчивости Варроатозного клеща к пиретроидам (Акринатрин, Флюметрин и Тау-флювалинат: Байварол, Клартан и Апистан) было продемонстрировано в Юдинском Университете (Италия) на основе проведенных лабораторных исследований. Мы предпочли использовать Юдинскую методологию, примененную к Тау-флювалинату из-за ее точности и простоте в применении. Для выявления устойчивости Варроатозного клеща к Тау-флювалинату, мы подтвердили и стандартизировали методологию, принимая во внимание возможные расхождения в уровне восприимчивости клеща к Тау-флювалинату в зависимости от географических особенностей.

Диаграмма 1: Стандартная схема восприимчивости флювалината различными подвидами Варроатозного клеща согласно данным лабораторных исследований. LC50*  для подвидов, чувствительных к препарату, составляет 25мг/кг, для подвидов, развивших резистентность  – около 9000 мг/кг.

* LC50 – летальная концентрация активного ингредиента, необходимая для уничтожения 50% контрольной популяции клещей за контрольное время.

Диаграмма 2: Соотношение между эффективностью применения препарата в полевых условиях и данными лабораторных исследований, показали, что тест был способен выявить устойчивость раньше, чем недостаток эффективности был замечен в полевых условиях. В соответствии с регрессией графика, 60%-я эффективность в лабораторных условиях соответствует 85%-й  эффективности в полевых условиях.

Для диагностики устойчивости Варроатозных клещей к пиретроидам на ранней стадии было определено лабораторное испытание  и был усовершенствован Диагностический набор для использования в полевых условиях.

Кампании по выявлению устойчивости

Эволюция устойчивости рассматривается  в нескольких Европейских странах. Чтобы снизить побочный эффект от длительной транспортации клещевых образцов и увеличить количество испытательных полигонов, методология была передана в несколько Европейских лабораторий: Udine University (Юдинский Университет, Италия), THI  (Фрейбург, Германия), AFSSA (София-Антиполис, Франция), CAR (Гуадалаяра, Испания), CARI (Лувен-ла-Нев, Бельгия) и CSL (Йорк, Великобритания).

Диаграмма 3: Результаты мониторинговых кампаний в 1995-97 гг.

Реверсия устойчивости

Популяции резистентных видов Варроатозного клеща развиваются более медленно, чем популяции нерезистентных видов клещей  - это характерно, как минимум, для обитающих в Западной Европе видов клещей, устойчивых к пиретроидам. Постепенно, если не проводить лечение, основанное на пиретроидах, пропорция клещей,  имеющих устойчивость к пиретроидам, естественно уменьшается. Эксперименты, проведенные в Юдинском Университете, показали, что устойчивость уменьшается от года к году вдвое, т.е. на 50%. Эксперименты проводились на изолированной пасеке и на производственных пасеках (Фриули, Италия), оба вида экспериментов дали схожие результаты.

Диаграмма 4: Уменьшение степени устойчивости популяции Варроатозных клещей в изолированной колонии пчёл  при отсутствии лечения, основанного на пиретроидах. В начале эксперимента устойчивость составляла 50%, двумя годами позднее она составила 8%, соотносясь с 96% эффективности в полевых условиях.